No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Pues si, raro en mi, con lo que me gusta el baloncesto. Yo, que fuí socio del CAI, que jugué varios años en distintas ligas, que veía la NBA los sábados de noche con Ramón Trecet y cuya cabecera eran unos acordes del Faith de George Michael ...
Pues no he visto nada.
Debido a las vacaciones, al cambio horario (si aquí los partidos eran a horas complicadas, en México eran peores), después al trabajo...
¡No he visto ni ún minuto! Escuché el último minuto de la semifinal, pero no vi nada, y tan apenas pude prestarle atención, el viernes, en Logroño.
Así que hoy, he preferido disfrutar de una mañana de piscina en Madrid, con amigos, con mi familia.
No he querido ver la final. No he querido ser yo el gafe. Supersticioso que es uno...
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Renfe (operadora de ferrocarriles española) tiene un sistema de venta de billetes por internet . Hace tiempo que lo utilizo, y estoy satisfecho. Cada vez tiene mas servicios, pero todavía tiene algo que mejorar...
Lo bueno:
Es rápido.
Es sencillo de entender.
Te ahorra mucho tiempo.
Te evita desplazamientos y filas en la estación.
Lo malo:
Utiliza un tamaño de papel de impresión extraño (tamaño B5) que no es estandar en muchas impresoras. En algunas, las domésticas, se pueden imprimir rápido, tragan con todo. En las oficinas, con impresoras "inteligentes" con muchos tipos de papel y de calidad de impresión, te puedes volver loco para configurarlas y que te impriman los billetes.
¿Como mejorar?
Señores de Tiknet-Renfe: Impriman sus billetes por defecto en A4. Vayan a lo más estándar. Todo el mundo lo hará bien a la primera. Y aumentarán usuarios, ya verán.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Lo pensaba hace unos meses: sería una buena idea montar una empresa de distribución de fungible informático (CD, DVD) e incluso de reproductores MP3 en cualquier pais del espacio Schengen donde la legislación no impusiera un canon abusivo como en España.
(Como el transito de mercancia y de capital es libre, da igual realmente dónde esté la tienda físicamente, con tener la razón social allí, vale.)
Así, sería una tienda competitiva para los clientes. Si el volumen de compra es grande, enseguida se compensan los costes de transporte del envío a cualquier parte. Los impuestos, eso si, dejarían de ser para España.
¡Si hubiera montado la tienda me estaría forrando!
Ya en serio: ¿Al Gobierno no le importa acabar con la industria de distribución tecnológica española, por favorecer el modelo de negocio anticuado y a extinguir de la SGAE?
¡Pues sea!
En un mundo globalizado podemos tener proveedores donde nos interese. El Gobierno está favoreciendo el mercado global en sectores tan estratégicos como el tecnológico. Lo que no entiendo ahora es porqué, en otros sectores estratégicos como el energético, le ha sabido tan mal que el proveedor que tengamos al final no sea español... no hay demasiada diferencia entre una cosa y otra, ¿no?
No, lo que pasa es que no saben de lo que están hablando. El sector tecnológico les viene muy grande a nuestros políticos (tanto al Gobierno como a la oposición). Y así vamos.
No es la primera vez que hace algo así, ya participó en la definición Consell Audiovisual de Catalunya ver Audiovisualcat, el órgano de control de contenidos en Cataluña, que es considerado por muchos como más que sospechoso de practicar censura.
Con estos antecedentes, hay que tomar cartas en el asunto. Está bien que Papá Estado nos proteja, pero hasta cierto punto. Que ponga policía para detener a los malos, si. Que legisle, (y que se asesore bien para ello, por favor) pues también. Pero lo de crear órganos de control me parece excesivo. Sobre todo porque gestionarlos con criterios objetivos y profundamente democráticos es difícil. Y un gobierno sospechoso de poder practicar censura no es bueno para nadie.
Los ciudadanos tenemos que exigir garantías para el mantenimiento de nuestras libertades.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Hace unas semanas leía en el Newsweek(si, que pasa, de vez en cuando también leo cosas de esas) un reportaje interesante sobre las mejores universidades del mundo en particular, y sobre la educación superior en el mundo en general.
Me llamó la atención una frase del capítulo titulado "El derecho a la educación", donde se explicaba el camino que se está siguiendo a nivel mundial de aumentar el número de universidades y por ende de titulados. Algo en principio muy positivo, pero con un lado oscuro. Decía algo así:
No nos engañemos. El subempleo es una desgracia. Un país donde hay médicos o ingenieros trabajando de mozos o dependientes no es un país avanzado. Es todo lo contrario.
Alguien muy formado trabajando en trabajos que no necesitan cualificación, se acaba quemando, y se acaba marchando. Así (continúo yo) tenemos un montón de médicos de la India en Londres, ingenieros de cualquier país del Este en Alemania, o africanos en Francia, o telecos aragoneses en Madrid... (Y hay mas ejemplos... a cuantos mileuristas subempleados conocen?)
Es decir, gente que ha consumido los recursos de educación de su tierra, y o se los ha llevado a otra parte o no los puede hacer valer.
¿Eso es malo? ¿Deberíamos reducir el número de titulados que puedan salir de las universidades?
Todo lo contrario. Los gobiernos deberían hacer todo lo posible para fijar el talento que han ayudado a formar, con su financiación y el esfuerzo de sus ciudadanos. Así, habría una cierta movilidad (todo el mundo es libre de moverse) pero no sería importante, como lo es hoy. Algunos están trabajando en este sentido, con proyectos importantes e ilusionantes. Otros no. ¿A que esperan?
(Todo esto me ha venido a la cabeza al leer esta autocomplaciente noticia ... si, tenemos muchas mujeres tituladas en ciencias y tecnología... ¿y?. Démoles trabajo en lo suyo y tendremos la buena noticia. Sino, pues eso, autocomplacencia barata.)
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Si, ya se que a nivel teológico llegaron a la conclusión de que lo del limbo había sido una solución conceptual a la que se llegó sin rigor suficiente, y por lo tanto no afirman su existencia.
Pero a nivel financiero existe, vaya que si existe.
¿Dónde está tu dinero desde que giran un recibo (y te lo descuentan de tu cuenta) hasta que le pagan al emisor? Son días que no está "en ningún sitio".
Y esta parte es aceptada por todos. El negocio financiero es así. Vale. Venga, así es el juego.
Pero últimamente me da la sensación de que lo hinchan. ¿No os cobran comisiones exageradas por todo? ¿Y si vais a vuestra oficina no os las reintegran, dejándolas en el mínimo?. ¿Dónde está tu dinero esos días? y lo peor ¿Están los bancos facilitando ese proceso? Porque si cuela la comisión, todo para el bote, pero si no cuela, dinero "en el limbo" unos días para el negocio financiero...
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
El meme del día es contar cómo se vivió el 11-S. No hace falta que os ponga ejemplos, los veréis en muchos, muchos blogs. Y no sólo en la blogosfera. Hoy será conversación en la prensa, en los corrillos. Tiene que liarse muy gorda para tener una verdadera conversación global. Es una pena, pero en fin, así son las cosas.
Me voy a ceñir a la experiencia personal, no voy a hablar de política ni nada de eso. Ni voy ahacer un homenaje a las víctimas. Ni voy a cargar contra los terroristas.
Recuerdo que acababa de comer, y me tumbé en el sofá cinco muntos mientras veía los titulares del Telediario, antes de salir para la oficina.
Recuerdo a Matías Prats contando que un avión se había estrellado en una torre (una avioneta, decía, al estar prohibido sobrevolar la ciudad a los aviones comerciales. Mal periodismo, eso de dejarse llevar por las suposiciones, lo de que hay que contrastar las fuentes lo sabemos hasta los profanos), y recuerdo ver llegar el segundo avión a estrellarse, en directo, para asombro de todos.
Ya en la oficina, recuerdo como se iban congestionando una a una las fuentes de información, dejo de poderse leer primero la cnn , luego elpais.es y elmundo.es ... aprendimos el truco de poner el nombre de la página en google y darle al "voy a tener suerte", y de esta manera entrar mucho más rápido... pero eso también se acabo bloqueando. Los diarios locales, con mucha menos audiencia, y mas sobredimensionados que los nacionales e internacionales, aguantaron el tirón. Seguimos las noticias en heraldo.es y elperiodicodearagon.es. Evidentemente nadie trabajó esa tarde.
Mientras tanto, descubrimos reacciones curiosas en nosotros mismos: después del éxtasis inicial, necesitábamos mas: se oía la pregunta ¿caé algún avión mas? ¿ya no hay mas? incesantemente. Volvió a pasar en el 11-M de Madrid. Cuando se acabó la crisis inicial, se dejó de ver correr a la gente y cesó el sonido de las emergencias, nos dió un cierto bajón... en cierta manera, se acababa todo aquello. Se acababa la excitación y venía la rabia y la tristeza. Y nadie quería cambiar de estado. No se si es una reacción normal, pero la observamos. La adrenalina es una droga poderosa, parece ser.
Luego llegó el humor negro, esa españolísima manera de superar las crisis:
Primerio comentarios sobre la caída de las torres, perfectas, como las mejores fallas .
Y los chistes:
Azafata ¿vamos a tomar tierra?- ¿Tomar tierra?- Te vas a hartar.
¿Sabes cual es el cartel que había en el piso 30?- Se traspasa.
etc,etc
Luego vendrían otras cosas, pero de la experiencia personal de ese día, recuerdo el éxtasis de sentir que estaba viviendo un momento histórico, el orgullo de ser de los que supieron como manejar las colapsadas fuentes de información, y la decepción de comprobar que la excitación del momento y la vistosidad del mismo eclipsan el sufrimiento y la muerte ajena, no sólo a los terroristas (que el imaginario pinta como degenerados) ni a los mandatarios y militares (que se suponen entrenados para ello) sino al común de los ciudadanos.
Aquel día aprendimos mucho sobre nosotros mismos. Y personalmente no me gusta lo que aprendí.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Vaya, vaya, vaya. Resulta que la ministra que llama piratas sin razón a los usuarios de internet que intercambiamos archivos sin ánimo de lucro, no tiene ningún problema en utilizar bolsos de imitación, realizados por gente con evidente ánimo de lucro que se aprovecha de la marca, imagen y prestigio de otros. Vaya, vaya.
(Seguro que ahora habrá alguien que dice que no lleva el bolso original porque es una indecencia pagar el precio al que lo venden (ciertamente lo es, pero eso es otro tema) y que está más cerca del pueblo llevando una imitación. Cortinas de humo).
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Que no todo lo que vale dinero son cosas. Si no puede/quiere mantenerlos, que los regale o lo subaste. Pero dejar morir animales de hambre conscientemente , por muy caros que sean y muy mafiosos que fueran sus dueños, es de ser un perfecto hijo de puta.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Mañana de domingo. Gente haciendo Tai Chi mientras la hierba está todavía húmeda del rocío de la noche, bandas de música, patinadores, deportistas varios, asociaciones dándose difusión y regalando globos a los niños, padres e hijos jugando, algunos con perro, abuelos y nietos, abuela y nieto y biznieta, conversaciones. Terrazas. Aperitivos al sol. Vida de parque. De vez en cuando es una maravilla.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Entre sus tareas iniciales, informar a la sociedad aragonesa de qué es un ingeniero de Telecomunicación, cuales son las tareas que legalmente tiene encomendadas, pero sobre todo, de qué papel puede jugar en desarrollo de la Sociedad de la Información, un barco en el que estamos todos, y en el que los ingenieros de Telecomunicación tenemos mucho que aportar.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
(Todo esto viene a santo de que cada vez que nace un Borbón, ya está liada la discusión: que si no hay derecho a que haya un Rey, que si habría que cambiar, que si si, que si no, que si yo soy republicano, que si yo soy monarquico, etc, etc).
A día de hoy, definirse republicano es como definirse comunista, algo del siglo pasado, que no se sabe muy bien que es, y que tiene connotaciones más de partido que de modelo de estado. De definirse monarquico ya no hablo: eso ya es de hace dos siglos.
Seamos prácticos: España no tiene la madurez democrática suficiente para poder elegir a alguien para ostentar el máximo cargo de representación del Estado, y que éste lo desempeñe con sentido de Estado mas que con sentido de partido.
Yo tengo mi fórmula para la elección, aunque dudo mucho que llegue a aplicarse nunca: Ya que se trata de elegir un funcionario del estado que nos represente y que lo haga sin servidumbres de partido podemos hacerlo así:
El jefe de estado debe ser un cargo vitalicio (hasta la edad de jubilación, se entiende), ganado por oposición pública, y ratificado en referendum por la ciudadanía.
Volviendo al tema del pragmatismo: Juan Carlos realiza las tareas de representación razonablemente bien, a Felipe lo hemos formado para que lo haga bien también, y si hay siguiente, será dentro de muchos años... Así que no perdamos el tiempo en discusiones estériles, y dediquémonos a madurar democráticamente, que buena falta nos hace.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Ni el Departamento de Educación del Gobierno de Aragón, ni los jueces implicados, parecen tener idea de qué va esto.
Mas les vale centrarse, porque los acosados, a veces estallan, como el que clavó un destornillador a su agresor en Almenar (Lerida) la semana pasada, o como yo mismo, ya con edad de instituto, cuando tras recibir dos picagüebos seguidos por parte de un "compañero" de clase, agarré lo primero que tenía a mano (que era un compás) y si no me sujetan se lo clavo allí mismo. Repetidas veces.
¿Y luego quien es el salvaje? ¿El que agrede continuamente y planificadamente o el que no puede mas y responde desbordado?
Así que, o comenzamos a entender que entre alumnos, se pueden dar situaciones de máxima violencia y que hay que ponerles freno, o nos acostumbramos a ir teniendo noticias de suicidios, agresiones y juicios entre chavales.
Echarle la culpa a la complejidad, ir despacio causando desamparo y al final acabar diciendo que "son cosas de críos" son un ejercicio de incompetencia intolerable.
El autor de este blog ha instalado anuncios de Google, que utilizan cookies y toman datos de acuerdo con su política de privacidad
que puede leerse en http://www.google.com/intl/es_ALL/privacy.html