Se muestran los artículos pertenecientes a Diciembre de 2006. La ética y las ratasNo te fijes sólo en la fecha de publicación. |
| ZARAGOZA vs VALENCIA [2006年12月17日(日)] |
今節は今シーズン 最も楽しみにしてた 対戦かもしれません ![]() ZARAGOZA VALENCIA今シーズンここまで攻撃的 でものすごく楽しいGAMEを見せてくれてるZARAGOZA ![]() 現在のところ 4位 と好調です ![]() そして、とにもかくにも AIMAR ![]() ![]() ![]() ![]() ボクが大好きで大好きでたまらないPLAYERです ![]() 古巣との対戦 ![]() 一方、前節に久しぶりの勝利 を飾ったVALENCIA再び上位争いに浮上 するためには連勝を飾りたいところ ![]() ではスタメンです ![]() ZARAGOZA GK CESAR DF DIOGO SERGIO G.MILITO JUANFRAN MF CELADES ZAPATER D'ALESSANDRO AIMAR ![]() FW S.GARCIA D.MILITO VALENCIA GK BUTTELE DF MIGUEL ALBIOL D.NAVARRO C.TORRES MF ALBELDA BARAJA SILVA VICENTE FW ANGULO VILLA |
前半は予想通り・・・ 攻めるZARAGOZA ![]() 耐えるVALENCIA ![]() AIMAR も キレがありました ![]() それ以上に BARAJA と ALBELDA が良かったけどね ![]() 前半は、はっきりいって 先制点はZARAGOZA が 奪ってもおかしくなかったんやけど先制したのは VALENCIA ![]() ![]() ![]() ANGULO が ロングシュート ![]() めちゃくちゃすごい GOAL でした ![]() ♪⌒ヽ(*゚O゚)ノ スゴイッ!!! 今週の BEST GOAL に間違いないね![]() (笑)後半に入っても展開は同じ 攻めるZARAGOZA ![]() 耐えるVALENCIA ![]() ただ、前半ほど精度が良くなかった からあまり怖さは感じひんかったね ![]() 結局スコアは・・・ ZARAGOZA 0 - 1 VALENCIA 上位との勝ち点差を縮めることに成功(´∀`*)ウフフ 今シーズン初出場の BUTTELE も頑張りました ![]() |
| Posted at 07:57 | FOOTBALL | この記事のURL | Clip!! コメント(0) | トラックバック(0) |

Ayer estuve visitando a mi abuelo José. Desde la habitación de la Casa Grande donde se recupera de una operación, hay vista privilegiada del campo de fútbol.
Como él es zaragocista de pro, hablamos del partido, claro.
Pero lo mas reseñable de la conversación, que reproduzco todo lo textualmente que recuerdo, fué:
-Lo que no entiendo es que tuviera que ser el partido a las 10 de la noche, con el gasto de energía que es encender esos cuatro focos, que consumen como toda la ciudad.- me dijo.
-Es por la tele- le dije-. Ellos lo pagan
-Ni que pague la tele ni que lo pague quien sea. ¿No estamos hablando de que hay que fomentar el ahorro energético? ¿No estamos en que es un problema grave para el mundo?. No hay ninguna necesidad de jugar un partido de noche en sábado. Si fuera en día de labor, a lo mejor, pero ¿en sábado, que nadie trabaja y todos pueden verlo a las cinco de la tarde?. Una vergüenza, nieto, una vergüenza. Decimos una cosa, y luego hacemos otra. Todo por dinero.
(Evidentemente, a partir de aquí y tras darle toda la razón, ya no supe que decir).
Existe una teoría que dice que la invasión de Irak fué debida a que amenazó con hacer las transacciones petrolíferas en Euros, en vez de en dólares. ¿Que tendrá que ver?, dirán algunos.
Pensad en la cantidad de comisiones de cambio que cobran los Estados Unidos, sin hacer nada, sólo porque los demás necesitamos dólares para comprar petroleo, cualquiera de sus derivados, gas natural, etc.
Funciona así: ¿Quieres petróleo? Compra dólares, y échame un 1% de tu factura de energía a mi bolsillo en forma de comisiones.
Un pastón, vamos.
Ahora Irán dice que hará lo mismo. Y si es así Europa dejará de pagar el impuesto revolucionario por el petroleo iraní. Y además, comenzará a cobrarlo de los terceros (incluido EEUU) que lo compren.
Aviadicos van. ¿No oís ya caer las bombas?
"Nos que somos tanto como vos, pero juntos más que vos, os hacemos principal entre los iguales, con tal que guardéis nuestros Fueros y libertades, y si no, no"
Con esta fórmula se elegía Rey entre los nobles en el Aragón medieval. Por este tipo de cosas, y porque existía la figura del Justicia, garante de la libertad por encima del poder de la Corona, Aragón fué considerada durante siglos tierra de leyes justas.

En 1.591, Antonio Pérez, secretario de Felipe II, huyó de Castilla a Aragón, ya que nuestros fueros impedían que un delito cometido más allá de nuestras fronteras fuera juzgado en nuestra tierra. Juan de Lanuza, el mozo, planto cara al Rey Felipe II de Castilla, que acabó invadiendo Aragón con su ejército castellano. El 20 de Diciembre moría decapitado el último Justicia, defeniendo con su muerte los derechos de nuestro país y significando el principio del fin de los fueros y de Aragón como estado diferenciado.
Por ello, todos los años, se le rinde homenaje, con una simbólica ofrenda floral bajo la estatua que existe en su memoria en la zaragozana Plaza de Aragón.
Es un buen momento para recordar lo que fuimos, revisar lo que somos, y dar forma a lo que queremos ser.
¿Se han dado cuenta que los niños de otras latitudes dicen
-Tengui, Tengui, Tengui, Falti....
según les van pasando delante el fajo de cromos para cambiar?
Yo, hace 25 años, y en Zaragoza, decía: (había dos opciones)
-Lotén, lotén, lotén, mefal
Aunque también estába aceptado el
-Ten, ten, ten, fal
¿Se seguirá diciendo así en Zaragoza a día de hoy?
¿Cómo se dice allá donde vives?
¿Cómo se decía en tu infancia?
¿Jugamos a eso con los números de la lotería?
Claro, que en ese caso es
-Mefal, mefal, mefal, mefal, mefal.....(mientras rezamos por un lotén, claro).
Esta reflexión continúa el análisis iniciado por Raúl Sensato. Él se queda en el viejo debate ciencia-religión, religión causante de males, ciencia salvadora. Un modelo que si bien explica algunas cosas, en mi opinión no las explica todas. Voy a intentar profundizar un poco más en el debate, y animo a participar.
(Confieso que no he visto los vídeos que él propone, por falta de tiempo, principalmente, escribo sobre sus escritos, igual se me ha escapado algo).
Partamos de la base de que las guerras siempre se justifican con motivos elevados (una religión lo es, pero puede haber otros), pero a poco que rasquemos, por lo que realmente se lucha es por poder, por la gasolina del poder, vamos, por dinero.
Yo veo que para que se de una situación de violencia (guerra, terrorismo, etc), tienen que existir tres factores, jerárquicos, que son los que lo facilitan.
El primero es que haya alguien/algo con ansia de poder suficiente. Es la punta de la pirámide. Normalmente justificará su acción en la religión, la historia, la libertad o la seguridad.
El segundo, que es dónde toca Raúl, es el fanatismo. Y éste no es necesariamente religioso. Ahí es dónde opino que se queda corto el análisis.
Un fanático es aquél que está dispuesto a matar o morir por defender una causa, sin mas reflexión. Puede ser una religión, una ideología política, pero también un equipo de fútbol, la independencia de un pueblo, la libertad, la justicia o los derechos humanos.
(La inclusión de los tres últimos es provocadora. Seguro que muchos piensan que por eso si que merece la pena morir, lo que nos lleva a la conclusión de que se puede matar o dejarse matar por unas cosas, y por otras no. Y que la elección de cuales son causas justas o no puede ser subjetiva (alguno me dirá que la cuarta empezando por la cola también es justa). Y ya tenemos el lío montado).
El tercer ingrediente es que la población general, la sociedad civil o un gran porcentaje tenga la sensación de que no yendo contra la situación violenta se gana algo. No tienen que volverse fanáticos. Con que no se opongan a su acción es suficiente. Es la actitud de "no darse a entender" para no tener problemas, y de paso, ganar algo con ello.
(Un ejemplo paradigmático puede estar en el País Vasco, donde mucha gente que no estaba de acuerdo con los fanáticos no actuaba contra ellos, por miedo a represalias y además, por otra se beneficiaban de concesiones económicas y libertades otorgadas desde el estado en un intento vano de intentar deslegitimar al fanatismo).
(Otro ejemplo es el pueblo estadounidense, que consideraba que las invasiones de Afganistan e Irak contribuirían a la seguridad en el mundo, y de paso, reactivarían la economía y el I+D dependiente del sector militar)
Con este caldo de cultivo (líder que busca aumentar su poder, fanáticos dispuestos a matar y morir por una idea, sociedad civil que acepta el proceso) tenemos una situación violenta montada. En cualquier parte del mundo. Con cualquier excusa.
Como Raúl, creo que la única solución que tenemos está en educar a la sociedad civil para que no evolucione hacia el fanatismo, y para no dejarse dominar por los fanáticos.
Pero no creo que atacar la religión, ni la ideología política sea el buen camino. Sólo consigues cerrar más en si mismos a los fanáticos. Y puede convertirnos a nosotros mismos en fanáticos.
Creo mas en una educación religiosa, política y social que acepte todas las opciones, e incida en evitar el fanatismo... Lo que pasa es que, me da la impresión que al líder con ansia de poder... esto no le interesa.
Vía LaMima llego al vídeo anterior. Lo primero que he pensado al verlo ha sido en los libros de los gurús del crecimiento empresarial y la motivación en el trabajo. He leido varios libros que llegan a la misma conclusión: si no consigues que tu trabajo sea un lugar donde vas a divertirte, a aprender, a realizarte, a mejorar tu vida social y personal, si sólo trabajas por dinero (y por 15 días de vacaciones), debes preocuparte, y comenzar a preparar el cambio (de trabajo o de actitud, que de las dos maneras se puede cambiar), porque esa situación te va a machacar como persona.
Pero no hace falta irse a esos autores, ya lo decía Jesús hace milenios y está recogido en los Evangelios: el secreto es ser como niños.
Y no se trata de la idea ñoña de la infancia con que se ha estado mirando ese pasaje durante siglos: pensar en los críos como seres angelicales, tranquilos, y porqué no decirlo, casi hasta alelados.
No, los críos además de encantadores y cariñosos son impacientes, ruidosos, egoístas, manipuladores, inconstantes, perezosos, pueden ser (como diría mi amigo Yooorch) unos verdaderos cabrounes. Pero no le dan demasiadas vueltas a las cosas, nada es demasiado importante, de todo se puede aprender y todo puede convertirse en juego y por eso les es es fácil encontrar el camino hacia la felicidad. Esa es la esencia de la infancia.
Así pues, en el trabajo, en la vida, en todo, sed como niños. Ese es el mejor consejo.
(Y tenemos unos días muy majos ahora para empezar a practicar, todo lleno de lucecicas, de oportunidades para coincidir con gente, con todo esto de la navidad. ?Vamos a dejar pasar la oportunidad? )
Feliz Navidad a todos.

¿O mas bien antiprincesesco (o como quiera que se diga, claro)?. Seguramente será sólo oportunista.
Campaña de marketing actual de Muebles Rey.
P.D. No se pierdan el álbum de familia . Digno de ser recomendado en No Recomendable
.
Se llevaba tiempo oyendo por los pasillos, pero el otro día por fin lo vi aparecer en prensa. 2.000.000, el número de habitantes que debería tener Aragón para tener peso político en la política española. Un objetivo importante, ya que, en esta tierra, se está particularmente harto de que se nos deje de lado en las decisiones importantes. Y es la única manera de que el Gobierno Central, el resto de España, no sea un lastre para nuestro desarrollo.
Según el censo de 2.005, somos 1.269.027 habitantes, con lo que estamos lejos, bastante lejos de esa cifra.
Deberíamos aumentar en 700.000 habitantes en los próximos años incorporando emigrantes de dentro y de fuera de España, y facilitando el retorno de parte de los miles de aragoneses (y sus descendientes) que emigraron en el siglo XX. Y la manera es el aumento de la complejidad económica, social y cultural que permitirá hacer de Aragón (no sólo de Zaragoza, como es casi exclusivamente en la actualidad) un polo de atracción para gentes de todo tipo.
El único camino es la inversión pública, como motor de la inversión privada. Con este horizonte se entienden mejor proyectos fomentados por la administración como la Expo 2.008 y sus obras del plan de acompañamiento , Pla-Za, Platea, Plhus, Teruel Digital, Aramon , Walqa, La ciudad del motor, Milla Digital, que se instale una segunda estación cortando el bypass ferroviario del AVE de Zaragoza (obligando a todos los trenes a parar en Zaragoza a priori contra toda lógica de explotación -ya demostraremos que no es así-), incluso que se vea con buenos ojos desde la clase política la instalación de una base tecnológica de la OTAN en Zaragoza. Y otras actuaciones que seguramente me estoy dejando, no pretendo ser exhaustivo.
Algunos de ellos son polémicos, y merecen ser discutidos y ponerlos en marcha con limitaciones para facilitar el consenso de todos los agentes sociales, pero no por ello deben ser desechados de partida.
Hay un duro trabajo por delante, para poner todos los proyectos en marcha, para mantenerlos en crecimiento, y sobre todo, de fomentar la ilusión (¡Podemos!) y la concienciación social.

Vaya inocentada.

Saludos desde la niebla y los dos bajo cero de Zaragoza.

La alineación de la selección chilena está compuesta por:
La selección aragonesa cuenta con:
Quedar con familiares y amigos.
Tomar el sol.
Pasear.
Tomar unas cervezas compartiendo pinchos y croquetas.
Charrar un rato.
Comer como si fuéramos leñadores.
Contar batallitas.
Acompañar a nuestra hija a pisar la nieve por primera vez.
Hacer muchas fotos.
Subir el Sumus Portus.
Cruzar la frontera.
Tomar un café dónde Jorge, sorprenderle con que lo conocemos por su blog y aprovechar para ver los lazos de su árbol de navidad.
Recorrer un gran túnel.
Encender dos estufas y una chimenea para calentar un apartamento.
Observar el fuego.
...
(A veces ser feliz es tan fácil, ¿verdad?)
Hace tiempo que dejé de pensar en el fin de ETA.
Mentalmente me resulta mas higiénico aceptar que es algo que siempre va a estar allí, en mayor o menor medida. Los motivos de su existencia son tan complejos, y a la vez, tan interesados, que eliminarlos todos será cuestión de generaciones y generaciones. Siglos, quizá. Realmente no está en nuestras manos solucionar nada. Sólo nos queda intentar acotolarlos, como se hace con otros males de la sociedad, como el cáncer, la violencia de género o los accidentes de tráfico. La solución, si se produce, será una suma de tantas partes minúsculas que a la larga, parecerá que ha llegado sola.
Hoy no me llevo las manos a la cabeza. Siguen ahí, ¿y qué?. Habrá que seguir aguantando y persiguiéndoles.
Pues nada.
Manos a la obra.
|
Cursos Master MBA |





