No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Cuando, de niño, era capaz de hacer perder los nervios a mi madre, ella me decía: -Como no dejes de hacer (esto o lo otro, que importa) te voy a dar mas palos que cañamones dan por un duro...
Cañamones Danporunduro... sólo su nombre impactaba. Debía de ser un hombre terrible, capáz de molerte a palos, ¿Por qué si no me amenazaría mi madre con darme mas palos que los que me daría él?
El otro día lo hablaba con Carmen, acerca de otra frase hecha que ahora no recuerdo, pero que de niño tampoco había entendido y llegamos a la siguiente conclusión: Hay que tener cuidado con lo que se le dice a un niño, porque la mente de los niños no está estructurada como la de los adultos, tiene muchas menos referencias todavía, y vete a saber lo que puede entender...
Y ¿cómo me he acordado de todo esto? Pues porque el cañamón es la semilla del cáñamo, que sino es lo mismo es de la misma familia que la marihuana, y es que, viniendo a trabajar, he visto una hoja de marihuana en la acera...
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Pensaba que la solución era utilizar energía que viniera de no quemar cosas. (Yo, como BT en este artículo que nos enseñaba Sombra, creo en un resurgimiento de la energía nuclear en los próximos años).
(Respondo aquí a las preguntas que se van planteando en los comentarios, para hacer los temas más visibles)
No se mucho, pero consiste en licuar el humo por presión (como se hace para transportar gas en bombonas o en camiones cisterna) e inyectarlo bajo tierra a mucha profundidad para que sea la presión del terreno la que lo mantenga líquido allí. Poco a poco irá reaccionando con los materiales allí presentes, formando sólidos. Medioambientalmente no genera contaminación del suelo, y la quita del aire, está bien. Podrías ver el riesgo de que alguien perfore en el futuro la bolsa y cree un escape en forma de bola axfisiante... no hay ese peligro, al no ser un gas explosivo parece ser que saldría poco a poco.
La repercusión en costes será muy alta, y no creo que las empresas del tercer mundo lo puedan asumir directamente. Pero la tecnología si que puede ayudar a que las empresas que más C02 producen no emigren de Europa y Japón (USA no juega, ya sabeís, por lo menos de momento) y se vayan a contaminar a otros paises sin cuota de humos saturada. En definitiva, les puede ahorrar que les exportemos contaminación.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
¿Y si se dediquen recursos a prevenir el saqueo de los que se fueron?
Si los USA son grandes es gracias a gente con recursos, con aplomo, con iniciativa, hechos a si mismos, y capaces de sobrevivir en cualquier circunstancia. Así ha sido y así será. No gracias a los que esperan vivir de la caridad y del esfuerzo de los demás.
Hay que proteger a los grandes, y motivar a los pequeños para que sean grandes.
(NOTESE QUE ESCRIBO CON IRONIA, AUNQUE SOSPECHO QUE NO MUY ALEJADO DEL PENSAMIENTO DE MUCHOS)
P.D. Los USA están demostrando de una forma práctica que son una superpotencia militar y económica, y tercermundistas en el terreno social.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Sigo extrayendo conclusiones curiosas del tema del Katrina (os recomiendo leer las de Carmen también).
Como trabajo con arquitectos e ingenieros de estructuras, se que, al menos en este país, se diseña teniendo en cuenta los condicionantes que la naturaleza impone a cada zona geográfica.
Así, aquí en Zaragoza todos los edificios aguantan sin pestañear vientos de más de 100 Km por hora, e incluso de mas. Porque se llega a la cifra de 80 Km varias veces al año, cuando sopla cierzo del bueno, y porque se construye con un margen de seguridad, por si sopla cierzo del malo.
Por cierto, gracias otra vez a Arkangel, que me regaló el inicio de la definición de cierzo en la wikipedia en la pasada edición del amigo invisible bloguero
En Almería sé que pasa parecido, pero allí por temas sísmicos. Hay más temblores de tierra, y se hacen las construcciones cumpliendo criterios de sismoresistencia.
En este último campo, los expertos son los japoneses, que soportan terremotos que harían desaparecer ciudades en paises pobres, pero que tan apenas hacen moverse las lámparas en sus casas.
Volviendo a los Estados Unidos: Si saben -porque lo saben- que un edificio de ciudades como Nueva Orleans, va a sufrir cinco huracanes en los próximos cien años, ¿No hay normativa constructiva en ese sentido?. Si no son un país pobre, y tienen acceso a otros medios, ¿por qué hacen casas de madera en lugares con vientos tan potentes? ¿Es que allí no tienen el cuento de los tres cerditos (será de The three little pigs, supongo)?
Volviendo a hablar en serio, ha habido edificios (El otro día salió en TV un Hard Rock Café de la ciudad donde el huracán toco tierra, y de cuyo nombre no me acuerdo y no tengo ganas de buscar en google ahora) que si bien están dañados, su estructura ha aguantado, salvando a las casas que se encontraban a sotavento... y es que en el Hard Rock Café hasta la guitarra está en pie...
¿Es un tema de dinero? ¿Vuelve a estar el dinero por encima de la seguridad de los ciudadanos en el país de la ley del más fuerte?"
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Leo en RadioCable un artículo sobre los coleccionables de la guerra civil española que han salido estos días en los kioscos españoles. (por cierto, mal que no se pueda enlazar diréctamente el artículo, me obliga a copiarlo...)
(Tampoco entiendo porqué ahora hay tanto tirón. ¿Los sociólogos han decidido que ya estamos maduros para tratar ese tema racionalmente?¿Los sociólogos han decididio que no estamos maduros todavía para tratar estos temas en profundidad, y por lo tanto hay oportunidad para generar, polémica, la polémica es márketing, al fin y al cabo y el márketing da dinero?)
************artículo de RadioCable********************
"Para comprender la guerra civil hay que escuchar a las dos partes" y "Primero la derecha dió su versión, luego la izquierda la suya; Ahora el mundo le cuenta todo lo que pasó". Dos lemas editoriales hoy para vender especiales sobre la guerra civil. ¿Quiere decir también que para entender la guerra mundial hay que comprender las justificaciones de los Nazis?, ¿cuando -que yo no me enteré- la izquierda dió aquí su versión?, pero si fuera cierto: ¿es comparable la versión propagandísita dada durante una dictadura a la que "ha dado" una democracia?
Son unos anuncios enrevesados porque nunca se ha escuchado la versión republicana de lo que aquí ocurrió, de la misma forma que se han disfrazado todas las conexiones entre Franco y Hitler.
Hay un verdadero intento por minimizar, esconder y justificar lo que pasó durante la guerra civil y la limpieza étnica que ordenó el dictador posteriormente.
Para comprender la guerra civil lo que hay que hacer, otra vez, es marcharse fuera y comprar el documental en DVD que produjo la BBC. Punto. El resto no se sabe ni quien los paga ni que persiguen.
************fin de artículo de RadioCable********************
Una vez leí que la derecha había ganado la guerra, pero que la izquierda había ganado la guerra de la propaganda. Y estoy de acuerdo, no creo, como Fernando Berlín, que la izquierda nunca haya explicado su versión, o que lo haya hecho sólo durante la democracia posterior a la dictadura, creo, por el contrario que ha conseguido meter en el imaginario de este país que aquella fué una guerra de buenos contra malos cuando lo que en realidad fué es una guerra de malos contra malos, aún diría mas, de perfectos hijos de puta contra perfectos hijos de puta.
(No hablo de la dictadura, ojo, eso es otra cosa, me ciño a la época de la guerra, cuando todos los que quisieron hicieron desmanes con la libertad que da tener un arma en la mano).
Porque ejecuciones, torturas y barbaridades, hubo por doquier, y la ideología era lo de menos. Por lo menos eso es lo que me han contado los que lo padecieron en primera persona. Y en esta tierra, que fué conquistada primero por unos y luego por otros sucesivamente y varias veces se sabe de lo que hicieron unos y otros.
En lo que si que le doy la razón es en que seguramente haya que irse fuera a buscar alguien imparcial, aunque mirándolo bien, en un país donde la profesión periodística está completamente desacreditada, y salvo los correligionarios de algún partido, los demás leemos la prensa con muchas precauciones, y nos leemos todas las versiones para intentar entre todas conocer la verdad, me parece una brillante idea de márketing proponer una colección con libros de todas las tendencias. Es la única manera de que haya un universo de compradores grande.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
He trabajado el fín de semana y sigue que te sigue... ya queda poco. La ingeniería es apasionante, a veces. Pero exige mucho esfuerzo, también a veces.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Consiste en utilizar la dirección de un blog cuyo dueño decide dar de baja por la razón que sea (cambiarse de herramienta de publicación, o cambiar de título al blog, por ejemplo), pero que tiene un número importante de visitas, y aprovechar las visitas, y los enlaces que quedan a la página en cuestión ¡para crear una página de venta de artículos dudosos!.
De momento parecemos (sólo parecemos) civilizados, pero se prevé una nueva batalla del Ebro este otoño en el congreso, durante las defensas de los estatutos.
Cada día creo más fírmemente que el próximo grupo terrorista español o la próxima guerra civil española estarán relacionados con el agua.
¿Haremos algo por evitarlo? ¿O seguiremos jugando al rédito político de la crispación?
Me molesta profundamente cuando se utiliza el argumento de la tradición como única justificación de algo, de lo que sea. Las tradiciones se han ido creando y abandonando desde siempre, al ritmo que han marcado los frutos que otorgan: poder, reconocimiento, orgullo y dinero, básicamente. Hablar de tradición, es no querer hablar claro de estas cosas. No deja de ser un escudo.
Personalmente estoy en contra, y me sumo desde aquí a los manifestantes. No creo que alancear un animal repetidamente con lanzas hasta que muera desangrado después sea una manera digna de celebrar nada. Cada vez tiene más oposición, y eso hace entrever que serán pocos los años que se siga celebrando.
También estoy en contra de las corridas de toros, aunque esto si que tardará más en superarse y pasar a ser una anécdota más de nuestros antepasados en los libros de historia. Hay mucho dinero en juego, y como la SGAE o el sector textil o de la inyección de plástico, harán todo lo posible por mantener el negocio.
Pero además hay algo más importante: Ir a los toros es una de esas condiciones, que si no suficientes son necesarias para demostrar un status hoy en día. Igual que votar al PP, que tu segundo coche sea un todoterreno de marca, que el cochecito de bebe seá azul marino, cromado y de neumáticos blancos, o ir a misa de doce trajeado y acudir luego a tomar vermut. Es una manera de demostrar posición, y de que ésta sea/parezca, de las de toda la vida. Puede parecer ridículo en un país moderno, pero no lo es en muchos ambientes todavía.
Y hay mucha gente que ha elegido que esa sea su identidad. Y contra eso es dificil luchar.
Por último, comentar que se está hablando de blogs en Bruselas, en un acto convocado por el parlamento europeo. Aunque no comparto la cortedad de miras de empeñarse en comparar los blogs con el periodismo, comparto las conclusiones, en concreto la de que los blogs son parte de algo mayor.
Y no vamos a entrar en discusiones sobre el sexo de los ángeles de si la ley que infringí yo era más o menos grave. No tiene sentido. De forma ilegal y punto. Que la política de este país parece un patio de colegio muchas veces.
Teniendo en cuenta que la labor de un presidente de la comunidad es dar servicios a sus vecinos, y con los precedentes que hay, Esperanza Aguirre ha hecho lo que tenía que hacer.
Y es más, el resto de presidentes deberían tomar nota y ejemplo por si llega a darse el caso. Es lo que tiene el estado descentralizado.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Pensaba hablar del estatuto de Aragón, de como (otra vez) los medios, quizá por la inercia de la propaganda de la era Aznar, caían en el insulto, en lugar de valorar como legítimo el que alguien plantee opciones que protejan a su tierra (en concreto, el derecho a la regulación del recurso natural principal, derecho que no excluye que todos los beneficiarios del mismo lo regulen también si quieren, y que incluso, los no beneficiarios, ya han regulado). Valorar como legítimo aunque no se esté de acuerdo con ello.
Pensaba hablar del peligro que supone insultar en política, agredir, ningunear, insultar y acotolar en vez de razonar, proponer, dialogar. Pensaba hablar de que hace poco, cuando la circunstancia era otra, en la calle (y aunque algunos no quieran creerlo) se mascaba que no nos estaban dejando otra salida que recurrira unos u otros métodos, más cuando parece que los que han recurrido a ellos tradicionalmente son los más privilegiados en este país de locos.
Pero no, voy a hablar de la nostalgia que invade estos días donde el frío y la noche te sorprende en la calle por la tarde. De los recuerdos de épocas pasadas que llegan con el pre-otoño, recuerdos de cervezas en Rembrandtplain, y frío y Europa15.
Voy a hablar de que no se que gustos musicales tendrá mi hija, que hoy, en vez de la música clásica prenatal que recomiendan, ha escuchado a Iggy Pop, a Depeche Mode y a los Chemical Brothers.
Hablar de que el cierzo sopla fuerte en Zaragoza, y de gue los familiares enfermos se recuperan pronto y bien. De que es domingo y estamos vivos. Dejaremos la guerra para mañana.
La verdad es que me pregunto por qué. Porque el grado de satisfacción de los asistentes, tiende a ser bastante bajo.
No pongo en duda que la Dra. Amparo Coco sea una gran médico, que su tésis doctoral sobre la preparación al parto aportara conclusiones novedosas, ni que veintitantos años de experiencia en este mundo no sean todo un valor a tener en cuenta.
Pero lo que se es que sus clases están masificadas, el material audiovisual que utiliza está obsoleto y además, ella demuestra nulo interés en aclarar qué creencias de entonces se han superado(por ejemplo, ya no se acuesta a los niños boca abajo, y ésto ha reducido la mortalidad por muerte súbita del lactante mucho, y en sus vídeos sigue aconsejándose.) En otros temas, como la gimnasia que realizan, tampoco hay demasiada explicación, se aprende por imitación.
En resumen, las mujeres no están nada satisfechas cuando acaba la clase. Y los maridos que asistimos, (a pesar de que por nosotros no percibe cheque del seguro (sic)) salimos bastante cabreados.
Yo de ella pondría remedio, porque el boca a boca se va extendiendo... y además, ahora tenemos blogs.
Menos mal que la seguridad social, al menos en nuestro barrio, ofrece justo lo contrario. Amabilidad e información. Justo lo que pedimos.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Siempre he dicho que el tema de ETA en los medios cansa. Personalmente me parece que le hemos prestado demasiada atención durante mucho tiempo. Y es posible que esto fuera lo que quisieran los terroristas.
Estos días ha habido atentados. Sin embargo, los telediarios los han abierto otros temas. Y eso si que me parece una buena noticia. Que no sea importante lo que hacen, es un pasito más hacia el fin de ETA.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
La realidad es que, por mucho que queramos no hay agua para todos, no de la manera que idílicamente se les ha contado a los habitantes de la costa mediterranea durante años del gobierno del PP, a nivel autonómico, y a nivel central.
Entiendo la desesperación del agricultor que ve peligrar sus almendros porque el trasvase ansiado es imposible. Pero hace mal en culpar al gobierno, pues si no hay agua acumulada como para regar, no la hay.
Debería culpar y revolverse contra los que le prometieron que nunca le faltaría y le indujeron a plantar árboles en el desierto.
Los trasvases nunca han sido la solución, salvo para las cuentas de resultados de las grandes constructoras, y para los partidos políticos que favorecen a las mismas.
El autor de este blog ha instalado anuncios de Google, que utilizan cookies y toman datos de acuerdo con su política de privacidad
que puede leerse en http://www.google.com/intl/es_ALL/privacy.html